App测试与普通软件测试的差异

1.软件载体的不同

传统软件都部署和安装在计算机(台式机和笔记本电脑)上，而App的载体是手机等智能移动终端，因此我们可以将手机这个概念扩充为"智能移动终端"或者"智能终端"。

2.软件规模的不同

传统软件的规模动辄几千万行代码，研发周期长达一两年，甚至数年之久。

App软件很少有这么大的代码量，并且其研发周期也都是采用快速迭代、小步快跑的形式。其研发流程的快速迭代化、需求变更的速度，都是传统软件研发没有过的情形。

这给从传统测试转向App或手机测试的广大同仁带来了不小的挑战，其实也在挑战着传统的研发管理模式。

3.测试场景的不同

对于传统的PC端测试场景，读者都很熟悉，通过测试工具，并能够借用鼠标、键盘等外设进行操作，PC的大屏幕实时显示各种测试数据，加之PC的性能也比较高，通过PC计算可以非常直观地产生各种测试图表，还能找到一点"测试的感觉"。转移到手机端测试后，很多人拿着手机，坐在一个角落里，面对一个操作有限、带有子屏幕的设备，感觉无从下手，甚至测试手机的过程貌似就是在"玩手机"。

面对新的测试场景，尤其是手机自动化测试，从技术上看，其难度和挑战不低于传统软件的自动化测试。新入行的同仁需要认真对待，转行App测试的同事需要积极转变心态，手机载体里面还是大有乾坤的。

4.测试关注点的不同

1)性能

在传统软件中，软件的性能可能聚焦在大数据情况下的查询效率、吞吐量等重量级指标上，而App的性能不仅包含传统的服务端性能指标，还包括客户端应用启动时间、应用安装后占用的磁盘空间大小、滑屏的响应时间。这些指标都会受到关注，而且是重点测试内容。

2)易用性

虽然传统软件测试也注重易用性，但是这个易用性测试在App软件测试中的地位无疑被提升到了很高。同质化的软件很多，用户将会选择最好用的软件。

3)吸引性

过去大部分时间，软件的吸引性只是挂在测试工程师的嘴边，甚至只被看作在"软件质量模型"(ISO9126的易用性大项中的吸引性指标)中的一个名词。在App测试中，吸引性之重要性不言而喻。我们在很多时候把易用性当作了吸引性，其实吸引性的范畴更广泛。它是一个综合性概念，这项质量指标也在App测试中立刻被重视了起来。

4)App的稳定性

在App时代，软件稳定性问题非常突出。当手机充当了我们生活、工作甚至社交等方面的"钥匙"时，软件的稳定性不仅仅给客户带来了一个使用感受方面的问题，更多的是关乎安全性的问题。比如一个支付软件频繁闪退、频繁死机，这样的软件还敢 用吗?

5)自动化测试

虽然传统软件的自动化测试已经开展了很多年，而且业界各大公司也有自己专职的自动化开发团队、自动化执行团队，并且都各有建树。但是在App的开发节奏中，这种快速迭代、小巧灵活的软件形式，让App测试超乎以前所有的软件形式而存在。大家普遍认为，要做好App测试，必须要进行App自动化测试。但是App自动化测试又在快速迭代的软件开发周期中显得捉襟见肘，难度非常大，不仅考验着自动化测试手段，还考验着自动化测试的管理。

不管怎么困难，很多的测试类型和测试内容是离不开自动化测试的，离开自动化手段，则根本无法完成该测试内容，相关内容在第2章中会详述。但是手机载体的种种限制，使得App火爆的年代中，成熟的商用自动化测试工具方面形成了一个大大的空档期。所有测试界从业者，不得不挽起袖子，自力更生，在诸多开源框架的基础上，自己开发自动化测试框架，完成相关测试。这也是本书的主旨：在商业成熟的自动化测试工具不具备的情况下，帮助更多的测试团队开发相关自动化测试框架。